新聞動(dòng)態(tài)

      由于在本國(guó)遭禁，日韓聚氯乙烯(PVC)食品保鮮膜大舉進(jìn)入中國(guó)。同時(shí)由于使用PVC食品保鮮膜一個(gè)人1分鐘可以包20多份商品，同時(shí)還可以用機(jī)器包裝，所以國(guó)內(nèi)超市大都愿意大量采用PVC保鮮膜。

　　聚氯乙烯食品保鮮膜為什么會(huì)在日韓兩國(guó)遭遇“禁售令”？據(jù)專家介紹，PVC食品保鮮膜對(duì)人體有比較大的危害，這種保鮮膜中的有害物質(zhì)容易析出，隨食物進(jìn)入人體后，對(duì)人體有致癌作用，特別是干擾人體內(nèi)分泌，引起婦女乳癌、新生兒先天缺陷、男性生殖障礙甚至精神疾病等。由此可見(jiàn)，為了從食品安全，還是從人體健康的角度來(lái)說(shuō)，“禁售令”無(wú)疑是符合國(guó)民需要的。正是因?yàn)槲：?yán)重，歐洲早在數(shù)年前就禁止使用PVC作為食品包裝材料。

　　可是為什么日韓兩國(guó)“禁售令”下的產(chǎn)品卻能在中國(guó)市場(chǎng)大行其道呢？原來(lái)雖然PVC保鮮膜存在危害，但是我們國(guó)內(nèi)法規(guī)并沒(méi)有禁止，也沒(méi)有明確限制PVC食品包裝。更讓人感到詫異的是，我國(guó)對(duì)食品級(jí)聚氯乙烯成品的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)竟然還是衛(wèi)生部在1988年頒布的老條例。這樣一個(gè)顛倒的“貿(mào)易現(xiàn)象”讓筆者想起了我國(guó)加入世貿(mào)組織之前，關(guān)稅和數(shù)量限制是影響國(guó)內(nèi)相當(dāng)一部分產(chǎn)品出口的主要壁壘；而現(xiàn)在，嚴(yán)格的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，復(fù)雜的質(zhì)量認(rèn)證，以及名目繁多的在包裝、標(biāo)志和衛(wèi)生及環(huán)保等方面的要求構(gòu)成了新的技術(shù)壁壘?？蔀槭裁磭?guó)外的商家在中國(guó)卻沒(méi)有碰到類似的這些技術(shù)壁壘呢？歸根結(jié)底，那是我們雖然在形式上加入了世貿(mào)組織，可是在一些法律條文、一些行業(yè)規(guī)定、一些安全指標(biāo)上還遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于“國(guó)際慣例”或者是“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”，就好比對(duì)食品級(jí)聚氯乙烯成品的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)條例用了近18年。過(guò)去制定的老標(biāo)準(zhǔn)顯然已跟不上時(shí)代的節(jié)拍。

　　在國(guó)外紛紛提出禁止或者限制PVC食品包裝時(shí)，國(guó)內(nèi)也應(yīng)該有所行動(dòng)。一個(gè)近18年不變的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)為我們敲響了警鐘，有的時(shí)候不是人家故意要把中國(guó)制造成“消廢”市場(chǎng)，而是中國(guó)的市場(chǎng)準(zhǔn)入制直接造就了滋生“消廢”市場(chǎng)的土壤，而要清除這個(gè)土壤，國(guó)家相關(guān)立法部門理應(yīng)時(shí)刻關(guān)注國(guó)際上行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的變化，即時(shí)做出相應(yīng)的回應(yīng)，而不是坐等“垃圾”上門。